Viimasel ajal on olnud palju juttu sugude võrdsusest, sellest, et naised võiks saada mehega võrdset palka ning seoses sellega teha mehega võrdset tööd, kuigi on selge, et enamik naisi ei soovi teha mehetöid ning tõtt-öelda nad seda ei jaksakski, ja ilmselt ei tahakski, sest paljud meestetööd on riskantsed ja tervist kahjustavad, nagu naistetöödest ehk prostituudi töö. Muide, prostituudid teenivat paljudest meestest enam, aga millegipärast seda naiste-meeste palgavõrdlustes esile ei tooda. Aga see selleks.
Üks küsimus on siiski läbi vaidlemata. Nimelt, naised on endale saanud õiguse kanda mehe rõivaid, see on siis pükse ja pintsakut. Samas mehed justkui naisteriideid kanda ei tohi. Võib ju ette kujutada, mis seakisa läheks lahti, kui mõni mees endale kleidi selga ja sukad jalga ajab. Tekib küsimus, miks on see nii? Kas siis mehel pole õigus olla … ütleme siis, et õrn. Või nõrk. Ja kui mehel pole õigus olla õrn ja nõrk, ning peab tegema raskeid meestetöid, mis on riskantsed ja tervist kahjustavad, siis miks ei võiks nad olla selle eest veidi kõrgemalt tasustatud. Kas või seepärast, et meeste eluiga on nagunii üürikesem, justnimelt nende riskantsete ja tervist kahjustavate tööde tõttu, mida naised teha ei taha, aga mis peavad olema tehtud, ja mis tekitab meestel sellevõrra rohkem stressi ja hävitab tervist.
Kas võib defineerida nii, et kuni mehel pole õigus kanda kleiti, siis võiks tal olla õigus saada suuremat palka. Või kuidas?
